YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/494
KARAR NO : 2013/12522
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

Basit cinsel saldırı, cinsel taciz, hayâsızca hareketlerde bulunma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2009 gün ve 2009/1113 Esas 2009/669 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz ve hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Katılan …’un beyanına, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; katılanın yolda yürüdüğü sırada, sanığın katılana karşı cinsel organını çıkararak eliyle oynaması ve daha sonra peşinden giderek “ bu gece boş musun” şeklinde söz sarfettiği olayda, eyleminin TCK.nın 105. maddesinde öngörülen cinsel taciz ve 225. maddesinde öngörülen alenen hayâsızca harekette bulunma suçlarını oluşturduğu, tek eylemle birden fazla suçun oluşmasına yol açması nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralları gereğince bu suçlara ilişkin en ağır cezayı öngören TCK.nın 105. maddesinin uygulanması gerektiği ve cezanın belirlenmesi esnasında 225. maddedeki cezanın alt sınırının, 105. maddedeki cezanın alt sınırından daha fazla olması karşısında, hakkaniyet gereği 105. madde ile belirlenen cezanın 225. maddede öngörülen cezanın alt sınırından daha az olamayacağı da gözetilerek, sanığın cinsel taciz suçundan mahkûmiyeti yerine, ayrıca hayâsızca hareketler suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.