YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13913
KARAR NO : 2012/6452
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK hükümlerini karşılaştırarak sanığın lehine olan yasa tespit edilirken sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilmesi gerekirken 142/2-d olarak kabul edilip karşılaştırma yapılması sonuca etkili görülmediğinden, suça konu olan eşyalardan bilgisayar kasası ve muhtelif cd’lerin değeri tespit ettirilmeden, TCK’nın 522. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılmış olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafıinin temyiz itirazları yerinde örülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.