YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10638
KARAR NO : 2011/2338
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay günü gece vakti saat 19.30 sıralarında yakınanın evine haksız yere elinde bulundurduğu anahtarla girip, hırsızlık yapan hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143/1. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1-4.maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğu gözetilerek, hükümlünün eylemine uyan hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nun 493/2,522.(pek fahiş) maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-d, 143/1, 53, 116/1-4, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, konut dokunulmazlığını bozmak suçu açısından 5271 sayılı CMK’nın 253.ve 254. maddelerine göre “uzlaşma” müessesesinin değerlendirilmesi için anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ve 5237 sayılı Yasa uyarınca duruşma açılarak yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,hükümlü …’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.