YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21398
KARAR NO : 2013/32982
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkıdna hırsızlık, mala zarar vermek
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar … ve …’un temyiz dilekçesinde,ceza aldığını bildirerek temyiz ettiğini bildirmesi karşısında, temyiz talebinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmelerinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi (CMK 296 maddesi) gereğince sanıklar … ve …’un temyiz talebinin REDDİNE,
B-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar …, … ve …’un kolluk görevlileri tarafından gözaltına alındığında, çaldıkları televizyonu sattıkları kişiyi söyleyip, buradan el konulan televizyon’un kovuşturma aşamasında müştekiye teslim edildiği ve bu şekilde kısmi iadenin gerçekleştirilmiş olması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakati olup olmadığı sorularak, sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün tartışılmaması,
2-5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.