YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3437
KARAR NO : 2012/4122
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların olay günü ve öncesinde tam zamanı belirlenemeyen vakitlerde müştekinin sorumlusu olduğu firmanın arızalı araçlardan çıkma, bozuk olan ve kullanılmayan yedek parçaların bulunduğu binadaki ikinci kattaki depoya 06.02.2004 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağı, 31.01.2005 tarihli keşif tutanağı ve sonrasında verilen bilirkişi raporu ile sanıkların soruşturma sırasında verdikleri beyanlardan, birinci kat, yerden 1,70 cm yükseklikteki demir çerçeveli ancak muhafazası bulunmayan keşfen sağlam ve muhkem olmadığı saptanan pencereden camını kırmak suretiyle girerek, birinci kat ile ikinci kat arasında bulunan yüksekliği 4 m olan asansör boşluğunda üst üste bulunan tahta parçalarının üzerine çıkarak ikinci kattaki depoya şahsi beceri gerektirmeksizin ulaşmak suretiyle hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK’nın 491/4.. maddesindeki gündüz vakti hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 29.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Muhammer Gündoğdu, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.