YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3291
KARAR NO : 2013/4534
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar … ve …’in, 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2. maddeleri uyarınca 12.900.00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.07.2011 tarihli ve 2010/1803 Esas, 2011/1775 sayılı Kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, hükümden sonra yürürlüğe giren 31.01.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla 5941 sayılı Çek Kanununda yapılan değişiklikle eylemin İdarî yaptırıma dönüştüğünden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iadesini müteakip, kabahatli … İnşaat ve Malzemeleri Taahhüt Plan Proje Tekstil Nakliyat Turizm Elektrik ve Elektronik Malzemeleri İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 28.05.2012 tarihli ve 2012/905-1688 sayılı Kararının;
Sanıklar … ve … haklarında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.06.2010 tarihli iddianamede, karşılıksız çek düzenleme suçundan Çek Kanununun 5/1. maddesi gereğince sanıkların cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanıklar hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece re’sen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde re’sen mahkeme
tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden hakkında açılmış kamu davası bulunmayan tüzel kişi hakkında idari yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.02.2013 gün ve 94660652-105-01-0038-2013/2666/10769 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde yer alan “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki kanuni düzenlemeye aykırı olarak iddianamede dava açılmayan kabahatli … İnşaat ve Malzemeleri Taahhüt Plan Proje Tekstil Nakliyat Turizm Elektrik Elektronik Malzemeleri Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.05.2012 tarihli ve 2012/905 Esas, 2012/1688 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; Çek hesabı sahibi tüzel kişi … İnşaat ve Malzemeleri Taahhüt Plan Proje Tekstil Nakliyat Turizm Elektrik Elektronik Malzemeleri Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin 28.05.2012 tarihli ve 2012/905 Esas, 2012/1688 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.