YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22016
KARAR NO : 2012/28576
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 52/2-4, 58/6, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkûmiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkta yakalanan objelerin sayısı ve niteliği dikkate alındığında asgari hadden daha fazla ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Emniyete yapılan bir ihbar ile PTT çıkmazı, 11 numaralı yerde, antika kaçırıldığının bildirilmesi üzerine, Cumhuriyet Savcılığı’nın arama izni ile, suç tarihinde saat 18:00 sıralarında, emniyet görevlilerince, ihbara konu sanığa ait ikamette arama yapıldığı, evin muhtelif yerlerinde, çok sayıda çeşitli taşınır kültür varlıklarının ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi kurulu raporuna göre, 1 adet pişmiş toprak kase, 1 adet testi, 122 adet kap-kacak parçaları, 1 adet cam kase parçası, 1 adet mühür kutusu kapağı, 2 adet kurşun mühür, 1 adet figürün, 1 adet yüzük, 120 adet sikke, 2 adet hayvan ayağı modeli, 1 adet mühür, 1 adet ayna, 1 adet kurşun ağırlık, 1 adet buhurdanlık kapağı, 1 adet ibrik, 1 adet taş obje, 110 adet sapan taşı, 62 adet muhtelif obje, 900-930 adet yumuşakça fosilinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi taşınabilir kültür varlıkları oldukları, 1 adet figürün, 1 adet idol, 8 adet kurşun mermi çekirdeğinin taklit ya da sahte eserler olup, 2863 Sayılı kanun kapsamı dışında olduğunun bildirildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hüküm fıkrasının onuncu paragrafında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 maddelerindeki haklardan kanuna uygun olarak yoksun bırakılmasına karar verildiği halde, hüküm fıkrasının beşinci paragrafında sehven TCK’nın 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm
fıkrasının beşinci paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.