YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10452
KARAR NO : 2012/11730
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Barınaklarda bulunan hayvan hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kolluk tarafından düzenlenen 01.12.2005 tarihli görgü tesbit tutanağı ve kroki içeriği ile olay yeri fotoğraflarına, 28.02.2006 tarihinde olay mahallinde yapılan keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporuna göre, sanığın mağdur …’e yönelik hırsızlık eyleminde suça konu 2 adet ineğin çalındığı ahırın, mağdur …’nın evinden ayrı olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki mağdur …’e yönelik eylem hakkındaki (1) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, sanığın, suç tarihinde gece vakti saat 04:20 sıralarında açık kimlikleri tesbit edilemeyen iki kişi ile beraber mağdurlar … ve …’ün ahırlarından çaldıkları toplam 3 adet inekle olay yerinin 2,5 km. ilerisinde kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden, suçların kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1 -c
maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar