YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24225
KARAR NO : 2013/38985
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu nedeniyle hüküm kurulurken, suça sürüklenen çocuğun kişiliği ve yargılama sırasındaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek TCK’nın 62. maddesi uygulandığı halde, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı hüküm kurulurken aynı gerekçelerle anılan maddenin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesine göre, kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi sırasında anılan madde uyarınca bizzat sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suç tarihi itibarıyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Müştekinin işlettiği bakkal dükkanına girilmek suretiyle eşya çalındığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı herhangi bir zarar doğmadığı halde müştekinin zararı giderilmediğinden bahisle yasal, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.