YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6346
KARAR NO : 2013/8528
KARAR TARİHİ : 03.07.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından sanıklar …, … ve …; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yaralama suçlarından sanıklar … ve …; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yaralama ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, …, …, … ve …’in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatlerine, sanık …’ın tehdit suçundan mahkûmiyetine, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2012 gün ve 2010/195 Esas, 2012/246 Karar sayılı sanıklar … ve …’nun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları yönünden de re’sen temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … müdafileri ve katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca 3.000 TL dahil 3.000 TL’ye kadar doğrudan hükmedilen adli para cezalarının kesin olup, sanıklar …, … ve … hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler temyizi kabil olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanıklar … , …, …, … ve … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan
beraat hükümleri ile sanıklar …, …, …, …, …, … ve … haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık … hakkında mağdur …’e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdur …’e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar … ve … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar … ve … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit, … hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanıklar … ve …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu mağdur …’e karşı aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda birden fazla kez işledikleri halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 31.05.2011 tarihli oturuma ilişkin tutanakta kâtip imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar …, …, …, …, … ve … haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık … hakkında mağdur …’e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar … ve … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar … ve … haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit, … hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar …, …, …, … ve … hakkında katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … haklarında mağdur …’e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Mahkemece hükümlerin kurulması sırasında TCK.nın 103/2, 103/6 ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 20 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu 13 yıl 4 ay ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca 12 yıl hapis cezası yerine, 16 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan “Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş arası küçüklerden olduğu anlaşılmakla, sanığa verilen cezadan TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 16 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş arası küçüklerden olduğu anlaşılmakla, sanığa verilen cezadan TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK.nın 31/3-son maddesi uyarınca sanığa verilecek ceza 12 yılı geçemeyeceğinden sanığın netice olarak 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.