YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36496
KARAR NO : 2013/41668
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİ ile 28/12/2009 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18.06.2008 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden, ihbar üzere polis görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuğun müştekinin herhangi bir müraaatı olmadan önce mazotu çaldığı ve bıraktığı yeri söylemek suretiyle çalınan mazotun bir kısmının müştekiye iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında müştekinin kısmi iadeye ilişkin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermesi halinde TCK’nın 168/1-4. maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafinin karar duruşmasında suça sürüklenen çocuk hakkında lehe yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesine karşın, mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.