YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8704
KARAR NO : 2013/16569
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ve sanıkların aşamalardaki beyanlarına göre, suç tarihinin 07.02.2009 olup, başvuru tarihinin ise 10.02.2009 olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma isteyen 1 numaralı düşüncesi benimsenmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı aynı suça katılan sanık sayısına göre, sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
2-Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında bulunan sanıklar hakkında yaş nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 31/3 maddesi yerine, 31/2 olarak gösterilmesi,
3- Yaş nedeniyle yapılması gereken indirimin 1/3 oranında olduğunun gözetilmemesi suretiyle her iki suçtan noksan cezalara hükmedilmesi,
4-Hükmolunan hapis cezalarının seçenek yaptırıma dönüştürülmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
5-TCK’nın 50/d maddesinde seçenek yaptırım olarak, belirlenen süreyle belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceği, Anayasada temel hak ve hürriyetler kapsamında düzenlenen seyahat hürriyetini engelleyecek şekilde belirlenen ceza müddetince çocuk sanıklar hakkında sokağa çıkma yasağına hükmedilmesi,
6-5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
7-Sabıkasız olan sanıkların müştekinin uğramış olduğu zararı soruşturma aşamasında gidermiş olmaları ve sanıklar hakkında hükmedilen cezaların süreleri gözetilerek, CMK’nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen ertelemenin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.