YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22237
KARAR NO : 2013/30629
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen … … … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 25.02.2009 günlü oturumda; konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanık ile uzlaştığını bildirmesi karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı yasanın 24 ve CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen … hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen … … … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen … hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.