YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5367
KARAR NO : 2012/6619
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa Kalkışma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık … müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Müşteki ve sanık anlatımları ile yakalama tutanağına göre, sanığın eylemini gece sayılabilecek bir zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması ve sanığın suç yerinde yaşı büyük olan sanığa gözcülük yapması yanında suça konu oto teybini taşıması ve teybin sanık üzerinde yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleme doğrudan doğruya katıldığı ve hakkında TCK’nın 37. maddesi yerine yardım eden kabulüyle aynı Yasanın 39/2. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.