YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5060
KARAR NO : 2012/3176
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tensip tutanağının hazırlandığı tarihte 18 yaşını ikmal ettiğinden tebliğnamedeki zorunlu müdafi görevlendirmesi gerektiğine dair bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay görüntülerinden atılı hırsızlık suçunun üç kişi tarafından işlenildiğinin açıkça belli olması, sanığa suç atmasını gerektirir nedeni ispatlanmayan ve suça konu kabloları yakarken yakalanan sanık … ifadelerinde sanıklar … ve … ile birlikte atılı suçu işlediklerini beyan etmesi, sanığın savunmasında olay günü birlikte olduklarını kabul ettiği arkadaşı olan diğer sanık … da alınan son ifadesinde sanık … kendisi ve sanık …’in kabloları taşıması için yardım ettiklerini beyan etmesi karşısında sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeyerek hükümlülüğü yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
2-Sanığa ait nüfus kaydı, duruşmada okunarak sanıktan diyeceği sorulduğu halde, dosya içerisine konulmaması suretiyle CMK’nun 209/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.