YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13939
KARAR NO : 2012/18649
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, akciğer kisti nedeni ile ameliyat olduktan sonra doktor reçetesi doğrultusunda 3 gün boyunca dikloron isimli iğnenin vurulduğunu, 21.05.2006 tarihinde iğnenin vurulmasından sonra ayağında uyuşma ve hissizlik oluştuğunu ancak hemşirenin ilgilenmediğini, şikayetlerinin geçmemesi sebebi ile 24.11.2006 tarihinde … Üniversitesi Tıp Fakültesine başvurduğunu, yapılan tetkikler neticesinde iğnenin sinire vurulmuş olması sebebi ile rahatsızlık oluştuğunun tespiti edildiğini, davalı hemşire hakkında şikayette bulunmuş ise de hemşireden kaynaklanan kusur bulunmadığı, bu ilaçlar hakkında şikayet geldiği ve ilacın şimik etkisine bağlı olarak komplikasyonların çıktığı gerekçesi ile hemşire hakkında takipsizlik kararı verildiği belirterek 14.000 manevi tazminat ve 1000 TL işgücü kaybı karşılığı olarak maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından davacının … Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak davalı hemşire hakkında kusurlu eylemi nedeni ile şikayetçi olduğu, soruşturma dosyasında yer alan Dr. … tarafından düzenlenen rapora; dayanılarak kullanılan ilaçtan bu tarzda çok şikayet geldiği, ilacın şimik etkisine bağlı olarak bu klinik
2012/13939-18649
komplikasyonların ortaya çıktığını belirtilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkemece … Adli Tıp Kurumu Başkanlığından davacının sakatlığının ne sebepten oluştuğu, iğnenin yapısından, yanlış iğne yapılmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı yönünde rapor alınmış ise de ilacın kimyasal etkisi nedeni ile davacıdaki rahatsızlığın oluşup oluşmayacağı konusunda rapor alınmamıştır. O halde mahkemece konusunda uzman, üniversitede görevli, akademik ünvanlı ve en az biri farmakoloji uzmanı olacak şekilde bilirkişi heyeti oluşturmak suretiyle … Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararına dayanak rapor ve davacının dikloron isimli ilacın kimyasal etkisi ile sonucun ortaya çıktığı iddiası hususunda inceleme yapılmak suretiyle sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 21,15 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.