YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23169
KARAR NO : 2012/12720
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten yaralama suçundan, sanık … hakkında ise katılanlar … ve …’a yönelik basit tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’ un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, hakaret suçları ile müşteki-sanık …’a yönelik 27/06/2007 tarihli silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanıma uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında katılanlar … ve …’e yönelik 07/10/2007 tarihli silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık …’ın elindeki av tüfeği ve bidonlar ile katılanların evinin önüne gelerek, öncelikle tehdit içerikli sözlerin yazılı olduğu bidonları katılan …’nın odasına pencereden atıp, daha sonra av tüfeği ile havaya tek el ateş etmek ve hemen akabinde katılanların ev telefonunu arayarak telefona çıkan katılan …’i tehdit etmesi şeklinde gelişen olayda; eyleminin zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanığın yüklenen suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beratine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.