YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4183
KARAR NO : 2012/4389
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü … müdafiinin temyiz dilekçesinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafi atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafii yapılan tefhim veya tebliğin geçersiz olduğu, hükmün hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 03.03.2006 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan müdafiin yüzüne karşı verilip bu müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de; hükümlü …’in atanan bu müdafiden haberdar olmadığı ve kararda yasa yolları açıklanırken temyiz incelemesini yapacak makam ile başvuru şekli, başlangıcı ve süresinin eksik gösterilmiş olması karşısında; hükümlünün müdafiin temyizine izni olup olmadığının sorulması ve anılan kararın tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa anılan karara karşı, temyiz yasa yoluna başvuru süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, başvurabileceği makamlar ve başvuru şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.