YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20033
KARAR NO : 2012/12618
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin 11.07.2005 tarihinde çalınan motosikletini suç tarihinden hemen sonra 28.11.2005 tarihinde kullanırken yakalanan sanığın suça konu motosikleti satın aldığı kişiyi makul bir şekilde açıklayamaması karşısında eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde,suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek suç eşyasının kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.