YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4725
KARAR NO : 2012/6587
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların olaydan bir gün sonra tesadüfen yakalandıklarında araçlarında bulunan aküyü daha önce başka bir araçtan aldıklarını beyan etmeleri, aküyü bizzat pişmanlıkla kolluk görevlilerine teslim etmeleri ve akünün müştekiye iade edilmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesince öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması değerlendirilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki c bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece aynı fıkranın a, b, d ve e bentlerinde belirtilen haklardan sanıkların yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.