YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3899
KARAR NO : 2011/3667
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkla birlikte suç tarihinden sonra Osmaniye ilinde hırsızlık yaptıkları sırada yakalanan tanık Ökkeş Nergiz’in, sanığı yakınana ait aracı kullanırken gördüğüne ilişkin beyanı ve hakkında beraat kararı verilen İlhan Öztürk’ün bu beyanı destekler mahiyetteki aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, tebliğnamedeki suçun sübutuna ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiş, suçun anahtar veya anahtar yerine geçen sair aletin anahtar gibi kullanılarak işlendiğinin anlaşılmasına göre, 765 sayılı TCK.nın 493/2.maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiş, Kahramanmaraş 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/221 E. 2000/7 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/2-3. maddesinin uygulanmaması ve aynı suçtan mükerrir olmasına rağmen, anılan Kanunun 522. maddesinin son fıkrasının açık hükmüne aykırı olarak 1. fıkrasındaki indirimden yararlandırılması ve ayrıca yakınana ait aracın çalınmasından bir hafta sonra Kahramanmaraş ilinde hasarlı bir şekilde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; isteğe bağlı geri verme koşulları oluşmadığı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.