YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9626
KARAR NO : 2013/12550
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından, sanık … hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nin atılı suçlardan beraatine, sanık …’nın yaralama suçundan açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine diğer atılı suçtan beraatine dair Feke Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2010 gün ve 2009/65 Esas, 2010/67 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
06.10.2009 havale tarihli dilekçe ile mağdur …’in yalnızca sanık … hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği anlaşılmakla bu sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık … hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına ve CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatım alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurun sanık … hakkında şikâyetçi olup verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur …’ın davaya katılmasına karar verilerek temyizi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Mağdur …’in aşamalarda samimi görülen beyanları ve bunu destekleyen diğer mağdur …’nun ifadeleri ve sanığın 11.04.2009 tarihli kolluk savunmasında açıkça mağdura hakaret ettiği yönündeki beyanı ile diğer suça yönelik kaçamaklı ikrarı ve tüm dosya kapsamından “olay günü temyize gelmeyen diğer sanığın seni muhtar çağırıyor diye hile ile kandırarak sanık …’nin kullandığı araca geceleyin bindirdikleri, hareket halinde iken mağdurun aralarında alacak meselesi olan …’yi farkedince araçtan inmek istemesine rağmen araçtan indirmeyip köyün çıkışına kadar götürüp darp ettiği ve hakarette bulunduğu” sabit olup, sanığın aralarında alacak meselesi olduğunu ileri sürdüğü de gözetilerek haksız tahrik hükümlerinin tartışılarak hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyeti yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.