YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28494
KARAR NO : 2013/35637
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık … hakkında yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.06.2012 gün ve 2012/211-609 sayılı beraat kararının katılan vekiline ve sanığa tefhim edildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak 6352 sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra dosyanın mahkamece resen ele alınarak 24.01.2013 tarihli ek karar verildiği ve hırsızlık suçundan verilen beraat kararı kesinleştikten sonra verilen ek kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 24.01.2013 tarihli ek karara yönelik yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanık … hakkında yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.