YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30267
KARAR NO : 2011/3666
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayvan hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK.nun 232/6.maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu, somut olayda tebliğden itibaren başlayacak olan yasa yolu süresinin yanılgıya yol açacak biçimde herhangi bir ayrıma gitmeksizin “tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün içinde” gösterildiği anlaşılmış ise de, kararın tebliği ile bu eksiklik giderildiğinden tebliğnamede bu yöndeki düşünce benimsenmemiştir.
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık …’nın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nın 512/1.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/03/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.