YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/502
KARAR NO : 2021/7037
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanık …’un yokluğunda verilen 13/10/2015 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin yanıltıcı şekilde tefhimden itibaren başlayacağı belirtilmişse de; yokluğunda verilen kararın sanığa 06/01/2016 günü bizzat tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanığın 21/12/2016 tarihli dilekçesi ile hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanması için infazın durdurulmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03/01/2017 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Kozan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 13/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemlerine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve aynı Kanun’un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.