YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1246
KARAR NO : 2021/3011
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kendi davasının reddi ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak karşılıklı açılan boşanma davalarının, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına manevi tazminata, kadın ve çocuk yararına tedbir nafakasına, karar kesinleştiğinde nafakanın yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına karar verilmiştir.
Hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden istinaf edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesi tarafından erkeğe alkol ve uyuşturucu madde kullanımından kusur verilmiş ise de, erkeğe bu kusurun yüklenmesi doğru görülmemiş, erkeğin bir dönem uyuşturucu ve alkol kullandığı tanık beyanlarından sabit ise de, erkeğin, tanıkların alkol ve uyuşturucu kullanımına tanıklık ettiği zamandan sonra devamlılık arz edecek şekilde alkol ve uyuşturucu kullandığı hususunda dosyaya yansımış delil bulunmadığı ve buna göre erkeğin kusursuz olduğu anlaşıldığından, kadının asıl davasının reddine karar verilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden eşlerin fiili birlikteliği sırasında davalı-karşı davacı erkeğin evlilik birlikteliğini çekilmez hale sokacak şekilde ve sürekli alkol ve uyuşturucu madde kullandığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilecek yerde, davacı-karşı davalı kadının davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2021 (Çar.)