YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5096
KARAR NO : 2021/2360
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
S.S. Yeni Özgün Konut Yapı Kooperatifinde yönetim kurulu başkanı, ikinci başkanı ve üyesi olan sanıkların, kooperatif ortaklarından 110.488,90 TL elektrik parası tahsil ettikleri, söz konusu paradan 66.572,26 TL’sini Tedaş’a elektrik borcu olarak ödedikleri halde 43.916,64 TL’lik kısmını kooperatif tarafından ödenmesi gereken borçlarla birlikte Tedaş’a ödemeyerek zimmetlerine geçirdikleri iddia ve kabul edilen somut olayda; elektrik borcunun yeterli tahsilat yapılamadığından bahisle ödenemediğini, toplanan elektrik paralarından bir kısmının kooperatife ait su motorlarına, asansör ve aydınlatma giderlerinde kullanıldığını ve elektrik tahsilatlarına ilişkin icra dosyalarının mevcut olduğunu savunmaları karşısında, öncelikle sanıkların görev süreleri ile göreve başladıkları ve görevden ayrıldıkları tarihlerdeki banka ve kasa mevcutları tespit edilip, dava dosyasının tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek, kooperatifin suç tarihleri arasındaki bütün gelirleri ile dayanak belgesi olan ödemeleri irdelenerek tüm gelir ve giderlerinin belirlenip karşılaştırılması, suç tarihlerinde kooperatifin parasal işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün belirlenmesi, her bir isnat yönünden savunmalarda ileri sürülen hususlar ayrı ayrı nazara alınmak, dosya arasındaki raporlar da değerlendirilmek suretiyle zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınması ve her bir sanığın görev yaptığı tarihler dikkate alınarak mal edinme eylemlerine ne şekilde iştirak ettiklerinin karar yerinde tartışılması sonrasında sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporunun dayanak yapılması ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.