YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11081
KARAR NO : 2013/11810
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu araç ile taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan … vekili davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi sebebi ile temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olayda, davalılardan … kendisini vekille temsil ettirmiş olduğu halde mahkemece lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi yerinde olmamıştır.
Ayrıca, 492 sayılı Kanunu ve eki Tarifeye göre menkul malların satış bedeli üzerinden maktu harç alınması gerektiği göz önünde tutulmaksızın, yazılı şekilde binde 11,38 oranında nispi harç alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 10 numaralı bendinden sonra gelmek üzere, “11” bent olarak davalılardan … kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 990,00 TL maktu vekalet ücretinin taraflardan hisseleri oranında alınarak davalı …’a verilmesine” tümcesinin eklenmesine, ayrıca hüküm sonucunun beşinci fıkrasında yer alan “satış bedeli üzerinden binde 11,38 nispetinde karar ve ilam harcı ile 90,00 TL eksik” sözcük ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına yerine “… plaka sayılı aracın satış bedeli üzerinden 24,30 TL taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında” sözcük ve rakamlarının eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın %11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 9,85 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene ve taşınır mal için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.