YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5773
KARAR NO : 2021/3925
KARAR TARİHİ : 21.04.2021
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09.10.2019 tarih ve 2018/149-2019/109 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.01.2000 tarihinde tarımsal kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının söz konusu kredinin 944,00 TL ana para, 5.776,00 TL faizi olmak üzere toplam 6.720,00 TL’lik kısmını ödemediğini, davalıya icra takibi yapıldığını ancak tahsil edilemediğini iddia ederek davalı tarafından ödenmeyen 944,00 TL ana para ve 5.776,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 6.720,00 TL bakiye alacağının dava tarihinden işleyecek %30 temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacı tarafından 05.10.2004 yılında ihtarname keşide edildiğini, ancak son ihtarname ve sözleşme tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacının yapmış olduğu kesintilerin banka dekontu veya makbuzunu belgeleyemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; aldırılan bilirkişi raporuna itibar edilerek, davanın kısmen kabulü ile 944,00 TL ana para alacağı ve 5.718,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.662,39 TL alacağın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 54,47 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.