YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5965
KARAR NO : 2021/8257
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar … ile … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, kasten yaralama ve sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında müşteki …’a, sanık … hakkında da müşteki …’e yönelik kasten yaralama eylemleri, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, 5271 sayılı CMK’nin 251/8. maddesinin “Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki hükmü karşısında, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından; tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık … Ceyhan hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan hüküm kurulması sırasında; aynı Kanun’un 13/1. maddesinde adli para cezasının alt sınırı 30 gün olduğu halde 5 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından;
Sanıklar hakkında verilen hapis cezalarına yönelik olarak; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafiinin ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında müştekiler … ve …’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanık …’in müştekiler … ve … ile kavga ettikleri sırada av tüfeğiyle havaya ateş ettiği anlaşılmakla, sanığın aynı olay bütünlüğü içerisinde aynı kasıtla birden fazla kişiye karşı tehdit eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle tek bir tehdit suçundan hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK’nin 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri de uygulanması gerekirken ayrı ayrı ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.