YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12430
KARAR NO : 2021/14850
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında suç delillerini yok etme,gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında görevli memura görevinden dolayı basit yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
a) Katılanın Sosyal Güvenlik Kurumu … İl Müdürlüğü Denetmenler Servisinde denetmen olarak görev yaptığı, suç tarihinde Minicity isimli yerde faaliyet gösteren … adlı işletmeyi denetlemek amacıyla görevlendirildiği, katılanın saat 23.00 sıralarında güvenlik amacıyla polis memurlarını da yanına alarak …ta gittiği ve işyerinde sigortasız işçi çalıştırılıp çalıştırılmadığı hususunu tespit için o anda orada çalışan personelden kimlik bilgilerini sorup notlar aldığı sırada kendisine iş yerini çalıştıran… (…) ile iş yeri çalışanları … ve …’ın müdehale ettikleri, sanık …’nın katılanın elinden, işyerinde o an çalışanları tespit ettiği not kağıdını aldığı, çantasını da çekiştirdiği bu sırada çanta sapının koptuğu, sanıkların birlikte hareket ederek katılana yumruk ve tekme ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları; katılanın beyanı ve polis tarafından hazırlanan tutanak içeriği ve zabıt mümziilerinin beyanları ile sabit olmasına göre;

S/2

Sanıkların eylemi kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve bu suçlardan sanıklara ek savunma hakkı da verildiği halde yazılı şekilde yasal olmayan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
b) Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık … yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.