YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/635
KARAR NO : 2021/15334
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-)Suça sürüklenen çocuklar … ve …’e atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un  8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar  hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. 66/2. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-) Sanıklar …, …, … haklarında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık … hakkındaki tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/299 esas, 2014/65 karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesi 1. cümlesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/692 esas, 2014/177 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam yerine kesin nitelikte olup tekerrüre esas teşkil etmeyen Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/07/2012 tarih 2012/197 esas, 2012/344 karar sayılı kasten basit yaralama suçundan verilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların çıkarılarak yerine “Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/692 esas, 2014/177 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayalı Kanun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenerek miktarın Kayseri 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/197 esas, 2012/344 karar sayılı ilamındaki cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.