Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2020/1636 E. 2021/2687 K. 29.04.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1636
KARAR NO : 2021/2687
KARAR TARİHİ : 29.04.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’nın dava konusu 172 ada 17 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 80/160 payın 1/2’sini mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 31.12.2012 tarihinde son eşi davalı …’a satış yolu ile temlik ettiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği mirasbırakan ile davalı eşine birer daire verildiğini, mirasbırakanın maliki olduğu daireyi 24.10.2016 tarihinde davalı …’dan olma kızı davalı …’e satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu 172 ada 17 parsel sayılı taşınmazda muvazaalı olarak devredilen payların iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın, davalı eşi…’a mehir olarak pay devrettiğini, davalı …’ın da kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile kendine düşecek daireyi natamam şekilde sattığını ve kayıt maliki olmadığını, davalı …’e yapılan temlikin ise emek ve hizmetine karşılık minnet duygusuyla yapıldığını, mirasbırakanın davacıya da kazandırmalarda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, kayıt maliki olmayan davalı … yönünden pasif husumet yokluğundan; davalı … yönünden ise temlikin minnet duygusuyla yapıldığı, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.