YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4312
KARAR NO : 2011/7278
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
Dava, ayıpların giderilme bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davaya konu teşkil eden miktara dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz yürütülebilmesi için, davacının davalıyı miktar belirtir ve ödeme ister bir ihtarname veya yazı göndererek temerrüde düşürmüş olması gerekir.Somut olayda davacı iş sahibi şirket tarafından davalı yüklenici şirkete gönderilen 25.06.2008 tarihli ihtarname miktar içermediğinden davalı şirketi temerrüde düşürücü nitelikte değildir. Bu nedenle davalı şirket davanın açılmasıyla temerrüde düştüğüne göre, faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Mahkemece faizin 09.07.2008 tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı yüklenici şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrasının dördüncü satırında yer alan “09.07.2008” tarihinin karardan çıkartılmasına, yerine “21.04.2009 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı iş sahibi şirketten alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yüklenici şirkete verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.