YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4304
KARAR NO : 2021/7718
KARAR TARİHİ : 27.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında sanık … hakkında şikayetçi olan müşteki… vekilinin 11/05/2016 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını talep ettiği ve verilen beraat kararını aleyhe temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğu anlaşılmakla, müştekinin “katılan”, müşteki vekilinin ise “katılan vekili” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Müştekinin, 31/10/2014 tarihli beyanında, sanık … hakkında şikayetinin bulunmadığını beyan ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.06.2000 tarih, 2000/6-120 Esas – 2000/137 Karar sayılı ilamında da yer verildiği üzere şikayetten vazgeçmede sirayetin katılma talebinden de vazgeçmeyi sonuçlamayacağı cihetle, 5271 sayılı CMK’nin 238. maddesi uyarınca sanık … hakkında usulüne uygun şekilde şikayet ve kamu davasına katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan müştekinin bu sanık yönüyle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Dosyanın incelenmesinden; katılanın soruşturma aşamasında, suç tarihinde sanık … tarafından zorla araca bindirildiğini, bir süre sonra sanık …’in kendilerini karşıladığını ve 4-5 gün süreyle sanıklarca araç içerisinde alıkoyulduğunu, bu zaman zarfında telefonuna el koyulduğunu, hakarete ve tehdite uğradığını, sanık …’in eşi olması için kendisini zorladığını ve sanıkların kendisini elleriyle vurmak suretiyle yaraladıklarını beyan ettiği, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10/12/2015 tarih ve 591 sayılı adli raporuna göre, katılanın hayat fonksiyonlarını HAFİF (1) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğini savunduğu ancak 13/10/2014 tarihli savunmasında katılan ile suç tarihinden bir süre önce gönül ilişkisi yaşadığını kabul ettiği olaya ilişkin olarak; sanık hakkında, katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlaması ile … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 2015/91 Esas sayısı ile yapılan yargılamaya ilişkin dava dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek, söz konusu davanın akıbeti araştırılmak, kesinleşmemiş ise davalar birleştirilmek, aksi halde dava örneğinin onaylı bir sureti dosya arasına konularak deliller bir bütün halinde takdir edilip incelenmek suretiyle, Dairemizin yerleşik içtihatları nazara alınarak, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması ve diğer suçlamalar yönünden sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.