YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2745
KARAR NO : 2021/7860
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19/03/2019 gün ve 2019/25 Esas,2019/147 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılan … vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17/02/2020 gün ve 2019/1701 Esas, 2020/277 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili,
Katılanlar … ve …

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17/02/2020 gün ve 2019/1701 Esas, 2020/277 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii, katılan … vekili ve katılanlar Abdullah ve … tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca katılan … vekili ve katılanlar Abdullah ve …’nin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17/02/2020 gün ve 2019/1701 Esas, 2020/277 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, eylemin, 5237 sayılı TCK’nin 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nin 62. maddesi gereği takdiri indirim sebebi uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin asgari hadden yapılması suretiyle fazla ceza tayinine; katılanlar Abdullah ve … ile katılan … vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun tasarlanarak işlendiğine, olayda haksız tahrikin uygulanma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.