YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4392
KARAR NO : 2021/7814
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Nitelikli Yağma, Suç Delillerini Gizlemek, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet Etmek
HÜKÜMLER : 1-a) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 gün ve 2015/321 Esas ve 2019/242 Karar sayılı kararı,
b) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan; İstinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 gün ve 2020/126 Esas ve 2020/619 Karar sayılı kararı,
2-a) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair… 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 gün ve 2015/321 Esas 2019/242 Karar sayılı kararı,
b) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; İstinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 gün ve 2020/126 Esas 2020/619 Karar sayılı kararı,
3-a) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kasten öldürme, nitelikli yağma ve suç delillerini gizlemek suçlarından; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 gün ve 2015/321 Esas 2019/242 Karar sayılı kararı,
b) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kasten öldürme, nitelikli yağma ve suç delillerini gizlemek suçlarından; İstinaf başvurularının esastan reddine dair… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 gün ve 2020/126 Esas 2020/619 Karar sayılı kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık … Müdafileri, Katılanlar Vekili ve Katılan …

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 gün ve 2020/126 Esas 2020/619 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan … tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sanıklar …, …, …, … ve … hakkında suç delillerini gizleme veya yok etme suçları yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar, CMK.nun 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık … müdafii ile katılanlar vekilinin bu suçlara ilişkin temyiz istemlerinin CMK.nun 298/1. maddesine uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması, sanıklar …, Şerif, …, Nevin ve Vahit hakkında kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen beraat kararlarının 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin olması nedeniyle temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar …, …, …, … ve … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; “istinaf başvurusunun esastan reddine’’ dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 gün ve 2020/126 Esas 2020/619 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafilerinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, doğrudan kast bulunmadığına, ancak olası kastla öldürmekten söz edilebileceğine, ağır tahrik hükümleri ile 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, sanık …’ın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin uygulanmasının haksız olduğuna, beraat eden sanıkların da müsnet suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetleri gerektiğine, eksik inceleme ve değerlendirme yapıldığına, katılan …’in; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme yapıldığına, sanık …’ın tasarlayarak maktulü öldürdüğüne, bir kısım tanıklarının dinlenmesi gerektiğine, hatalı yargılama sonucu karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince … 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 28/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.