YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3487
KARAR NO : 2021/8322
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, Olası kastla yaralama, Konut Dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : I- Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin
19/06/2018 gün ve 2017/373 Esas, 2018/370
sayılı kararı:
1- Sanık … hakkında;
a- Silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı
TCK’nın 37/1, 86/1,3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri
uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile
cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
b- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan;
Beraatine,
2- Sanık … hakkında;
a- Silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı
TCK’nın 37/1, 86/1-3-e, 87/1-d, 53. maddeleri
uyarınca; 6 yıl 18 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
b- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan;
Beraatine,
c- Olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı
TCK’nın 86/1,3-e, 87/1-d, 21/2, 53. maddeleri
uyarınca; 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve
hak yoksunluğuna,
3- Sanık … hakkında;
Silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı
TCK’nın 37/1, 86/1,3-e, 87/1-d, 53. maddeleri
uyarınca; 6 yıl 18 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin.
II- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza
Dairesinin 13.03.2020 tarih, 2018/2853 Esas ve
2020/581 sayılı kararı:
Sanık … hakkında silahla kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının
ihlali, sanık … hakkında silahla
kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının
ihlali, sanık … hakkında silahla kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesi
hükümlerinin kaldırılmasına;
1- Sanık … hakkında;
a- Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek
suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37/1, 82/1-a, 35, 62,
53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
b- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5237
sayılı TCK’nın 37, 116/4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri
uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
2- Sanık … hakkında;
a- Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek
suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37/1, 82/1-a, 35, 53,
58. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve
mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
b- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5237
sayılı TCK’nın 37, 116/4, 119/1-c, 53, 58. maddeleri
uyarınca; 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi
uygulanmasına,
c- Sanık …’nın mağdur … Kaplan’ı olası kastla yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine,
3- Sanık … hakkında;
Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek suçundan;
5237 sayılı TCK’nın 37/1, 82/1-a, 35, 53, 58.
maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve
mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … müdafii, sanık hakkında mağdur sanık …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise de; CMK’nın 286/2.a maddesi gereğince hükmün miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.03.2020 tarih ve 2018/2853 Esas, 2020/581 Karar sayılı kararının sanık … müdafii ve sanıklar … ve … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar …, … ve … hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin hapis cezalarının CMK’nın 286/2-a. maddesi gereğince beş yılın üzerinde olması nedeniyle, sanıklar … ve … hakkında hükmedilen nitelikli konut dokunuzmalığının ihlali suçlarına ilişkin beraat kararlarının kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle hüküm türünün değiştirilmesi ve CMK’nın 286/2-b maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince arttırılması nedeniyle, verilen kararların temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıklar Tolga ve … hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2016 tarih ve 2015/22 Esas-2016/868 Karar sayılı kararında sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde kurulan hükmün hukuki sonuç doğurmayacağı ve hukuki sonuç doğurmayan bir hükümden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar Tuğba ve Tolga müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin KABULÜ ile sanıklar Tuğba ve Tolga hakkında mağdur …’i nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3.e ve 87/1.d maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay, sanık … hakkında mağdur …’i nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/1, 86/3.e, 87/1.d ve 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve sanıklar Mehmet ve Tolga’nın nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatlerine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 13.03.2020 tarih ve 2018/2853 Esas, 2020/581 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;
1) Sanık … Kaplan yönünden yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin Reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … haklarında; düzeltme dışında yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, sanıklar … ve … hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan ilgili kısımdan çıkartılması suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.