YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5219
KARAR NO : 2021/9218
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Mağdur … …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası
2) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen cezaların türü ve miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesine göre REDDİNE,
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mağduru olaydan sonra ele geçirilemeyen tabanca ile ateş ederek göğüs sağında ve sırtın sağında giriş ve çıkış olmak üzere bir adet ateşli silah mermi çekirdeği ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; “9 yıldan 15 yıla” kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet almayan hallerde uygulanan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve mağdur … …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, suç vasfına, oybirliği ile verilen kararın adil yargılanma ve hakkaniyet ilkesine açıkça aykırı olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.