YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2852
KARAR NO : 2021/7412
KARAR TARİHİ : 21.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, tehdit
HÜKÜMLER : 1-a) Sanıklar … ve …’nın öldürülen … …’e yönelik tehdit ve nitelikli kasten öldürme, öldürülenler … … ile …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine;
b) Sanık …’ın öldürülen … …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; öldürülenler … … ve …’e yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/2, TCK’nin 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 16.640 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2018 tarih ve 2016/239 (E), 2018/597 (K) sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarih ve 2019/437 (E), 2019/694 (K) sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarih ve 2019/437 (E), 2019/694 (K) sayılı kararının sanık … müdafii, katılanlar … vekili ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;
1)Sanıklar … ve … hakkında öldürülen … …’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 106/2-a-c maddelerinde düzenlenen tehdit suçundan verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan … vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin katılanlar … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarih ve 2019/437 (E), 2019/694 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK’nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
4) Sanıklar … ve … hakkında öldürülenler … …, … … ve …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a-d-h maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarih ve 2019/437 (E), 2019/694 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan … vekilinin; sübuta ve sanıkların mahkum edilmeleri gerektiğine, katılanlar … vekilinin; sanıkların sanık …’ın eylemine iştirak ettiklerine, suçun nitelikli halinden cezalandırılmaları ve yardım eden sıfatıyla suça iştiraklerinin tartışılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
5) Sanık … hakkında öldürülen … ……’e yönelik nitelikli kasten öldürme, öldürülenler … … ve …’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarih ve 2019/437 (E), 2019/694 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, uyuşmazlığın taraflarının yanlış tespit edildiğine, öldürülenler ile aralarında malların paylaşımı konusunda ihtilaf bulunmadığına, katılan … vekilinin; suç vasfına ve takdir hakkının kullanılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.