YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/30735
KARAR NO : 2020/9115
KARAR TARİHİ : 23.09.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem tazminatı yıllık ücretli izin, fazla mesai ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında, işçilik alacaklarına yürütülen faiz türü konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde kıdem tazminatı dışında kalan işçilik alacaklarına yasal faiz uygulanmasını talep ettiği görülmekle mahkemece ulusal bayram ve genel tatil alacağının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizini geçmemek üzere yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken bu alacağa en yüksek banka mevduat faizinin yürütülmesi hatalıdır.
Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının birinci bendinin (c) fıkrasında yer alan, “c)Net 1.234,74 TL (hakkaniyet indirimi yapılarak) bayram ve genel tatil ücreti alacağının, 100 TL’lik bölümüne temerrüt tarihi olan 16/09/2012 tarihinden, 1.134,74 TL’lik bölümüne ıslah tarihi olan 03/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki kısmın çıkartılarak yerine, ” c)Net 1.234,74 TL (hakkaniyet indirimi yapılarak) bayram ve genel tatil ücreti alacağının, 100 TL’lik bölümünün temerrüt tarihi olan 16/09/2012 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizini geçmemek üzere yasal faiziyle, 1.134,74 TL’lik bölümünün ıslah tarihi olan 03/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.