YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5620
KARAR NO : 2021/8000
KARAR TARİHİ : 07.05.2021
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan … 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2018 tarihli ve 2017/393 esas, 2018/736 karar sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükümlü …’nun, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair … 2. İnfaz Hâkimliğinin 01/11/2019 tarihli ve 2019/5033 esas, 2019/4977 karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne uyarı yazısı gönderilmesine rağmen başvurmadığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair … 1. İnfaz Hâkimliğinin 03/02/2020 tarihli ve 2020/532 esas, 2020/546 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2020 tarihli ve 2020/402 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinde yer alan, ” (1) Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. (2) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” şeklindeki düzenleme ile anılan Kanun’un 35. maddesinde yer alan, “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır…” şeklindeki düzenlemeler uyarınca öncelikle sanığın bilinen en son adresine tebligatın çıkarılması, önceki adresine tebliğ yapılamaz ise bu defa sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılması, mernis adresinin tespiti halinde 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre tebliğ yapılması, mernis adresinin olmadığının tespiti hâlinde ise bu duruma ilişkin kayıt dosya içerisine alındıktan sonra, kendisine daha önce kanunî usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan Kanun’un 35. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği,
Somut olayda, … 2. İnfaz Hâkimliğinin 01/11/2019 tarihli denetimli serbestlik kararını müteakip, süresinde müracaat eden hükümlü hakkında denetime başlandığı, denetim sırasında … Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 20/11/2019 tarihli ve 2019/7451 NKL sayılı yazısı ile uyarlama yapılması gerektiğinden bahisle denetim dosyasının kapatılmasına karar verilmesini müteakip, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/2-24919 sayılı yazısı ile söz konusu dosyanın infazı için yeniden … Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine, bu kez anılan Müdürlük tarafından düzenlenen çağrı yazısının hükümlünün en son bilinen adresi olan “Parseller Mahallesi Firuz Sokak N.24/1 Ümraniye/İstanbul” adresine yapılan tebligatın iade edilmesini takiben, mernis adresi araştırması yapılmaksızın, bahsedilen adrese 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesi gereğince 24/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği gibi, uyarı yazısının da doğrudan anılan Kanun’un 35. maddesi uyarınca 03/01/2020 tarihinde tebliğinin yapılması sonrasında, süresinde müracaat etmediği değerlendirilen hükümlü hakkındaki denetim dosyasının kapatılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu, bu halde hükümlünün hakkındaki işlemlerden haberinin bulunduğunun kabul edilemeyeceği cihetle, belirtilen nedenlerle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/10/2020 gün ve 94660652-105-34-15423-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2020 tarihli ve 2020/402 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.