YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6191
KARAR NO : 2021/7942
KARAR TARİHİ : 29.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-d-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sanığın soyadının kısa kararda Gürbüz yerine “Gündüz” şeklinde yanlış yazılması,
3)Sanığın temel cezasından silah nitelikli halinin uygulanması sırasında arttırım yapılırken kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e. maddesi yerine ”TCK’nin 86/3-a” şeklinde yanlış yazılması,
4)Sanığın katılanı ağır (4.) derecede kemik kırığına neden olacak ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli hal (TCK’nin 87/3, 87/1-d maddeleri) ihlaline neden olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de dikkate alınarak, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, çelişkiye neden olacak şekilde temel cezanın kısa kararda 1 yıl 6 ay hapis cezası, gerekçeli kararda 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi
5)Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen “1 yıl 6 ay” hapis cezasının TCK’nin 86/3-e. maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak “1 yıl 15 ay” hapis cezası yerine “3 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi, devamla TCK’nin 87/1-d. maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak “2 yıl 30 ay” hapis cezasına hükmedilip, hükmedilen cezanın 5 yıl hapis cezasından az olması nedeniyle TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve indirimlerin bu ceza miktarı üzerinden yapılması gerekirken, TCK’nin 87/1-d. maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanmadan doğrudan TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca hesap hatası yapılarak 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
6)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 29.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.