YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7649
KARAR NO : 2021/7660
KARAR TARİHİ : 26.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Sanığın mahkumiyetine dair

Dairemizin sanık … hakkındaki 18.02.2021 gün ve 2021/3273 Esas, 2021/1834 Karar sayılı ONAMA ve DÜZELTEREK ONAMA kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.03.2021 tarih, KD-2020/60252 sayılı itiraznamesi ile;
“Sanık … hakkında Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 gün ve 2019/187 Esas, 2020/102 Karar sayılı kararıyla iki ayrı kişiye karşı kasten yaralama suçlarından hüküm kurulduğu, Cumhuriyet Başsavcılığımızca bunlardan, sanığın katılan …’ye yönelik olarak işlediği suç nedeniyle 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS cezasına ilişkin onama istendiği, katılan …’ya yönelik yaralama nedeniyle ise 1 YIL 1 AY 7 GÜN HAPİS cezasının düzeltilerek onanmasının istenmiş olması ve mahkeme kararı da bu yönde olduğu halde Dairenizce sehven katılanlar değiştirilmiş olarak hüküm kurulduğu”ndan bahisle ONAMA kararının kaldırılarak hükmün “düzeltilerek onanması”, DÜZELTEREK ONAMA kararının kaldırılarak onanması gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemizin ONAMA ve DÜZELTEREK ONAMA ilamlarının kaldırılması talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Sanık … hakkındaki 18.02.2021 gün ve 2021/3273 Esas, 2021/1834 Karar sayılı ONAMA ve DÜZELTEREK ONAMA kararlarının KALDIRILMASINA,

Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiin duruşma isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında katılan …’ye yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan …’ya yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e,87/3 maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasının TCK’ nin 29/1 maddesine göre (1/4) oranında indirilmesi sırasında “1 yıl 3 ay 22 gün” hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak “1 yıl 3 ay 27 gün” hapis cezasına, bu miktarın TCK’nin 62/1 maddesine göre (1/6) oranında indirilmesi sırasında “1 yıl 1 ay 3 gün” hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak “1 yıl 1 ay 7 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 29/1 maddesi ile ilgili kısmındaki “1 yıl 3 ay 27 gün ” ibaresinin “1 yıl 3 ay 22 gün ” şeklinde, TCK’nin 62/1 maddesi ile ilgili kısmındaki “1 yıl 1 ay 7 gün” ibaresinin “1 yıl 1 ay 3 gün ” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.