YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2400
KARAR NO : 2011/991
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve … Bilgisayar Yazılım ve Destek Hiz. Ltd. Şti aleyhine 02/05/2008 gününde verilen dilekçe ile İİK’nun 89. maddesine dayalı menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … Bilgisayar Yazılım ve Destek Hiz. Ltd. Şti tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, icra takibi borçlusuna borçlu olunmadığının ve tebliğ edilen ihbarnamelerin geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılardan … tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı alacaklı …’ın, diğer davalı borçlu … hakkında başlattığı icra takibi sırasında 3. kişi konumundaki Erzurum Numune Hastanesi’ne İcra ve İflas Yasası’nın 89. maddesi gereği haciz ihbarnamesi gönderilmiş; davacı …, hem Erzurum Numune Hastanesinin tüzel kişiliği olmadığından hem de hastanenin borçlu … Bilgisayar Ltd Ş’ne borçlu olmadığından haciz ihbarnamesinin geçersiz olduğunun tespitini istemiştir.
Yargılama sırasında, davacı tarafından davalı alacaklı hakkında, tüzel kişiliği bulunmayan Erzurum Numune Hastanesi Başhekimliği’ne gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2008/467 Esas sayılı davasında, hastanenin bağlı olduğu …’na gönderilmesi gerekirken adı geçen hastaneye gönderilen haciz ihbarnamelerinin yok hükmünde olduğu kabul edilerek iptal edilmiş ve karar kesinleşmiş, böylece ortada geçerli bir haciz ihbarnamesi bulunmadığından dava konusuz kalmıştır.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.