YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3148
KARAR NO : 2021/6496
KARAR TARİHİ : 01.04.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında yapılan yargılamaya ilişkin 20/03/2017 tarihli oturumda “ … hakkında SİR raporu aldırılmadığı görülmekle birlikte suça sürüklenen çocuğun mahkememizce de başka dosyalardan bilinen kişiliği ve sabıka kaydında hırsızlık suçundan uygulanmış mahkumiyet ve HAGB kararları olmakla somut suça yönelik davranışlarını yönlendirme yeteneği geliştiği kabul edilerek SİR raporu aldırılmasına gerek olmadığı değerlendirildiği” yönündeki gerekçe karşısında; tebliğnamede suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan ve alınmama sebebi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması nedeni ile bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuk …’nin hakkında yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinde düzenlenen, ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenlemede gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun, temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk …’nin hakkında yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, somut kanıt bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, TCK’nın 150/2.maddesi gereğince değer azlığı sebebi ile indirim yapılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk … hakkında, inceleme dışı olan suç ortağı ile birlikte 27-28/04/2014 tarihinde gerçekleştirdikleri yağma suçundan kurulan hükümlerde her hangi bir isabetsizlik bulunmadığı; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı, yine verilen ceza miktarlarına göre de suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, TCK’nın 150/2. maddesi koşullarının da oluşmadığı bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 01/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.