YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8091
KARAR NO : 2011/8972
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın eşine hakaret etmesi ve fiziksel şiddet uygulamasına karşılık, davalı kadının kocadan izinsiz kürtajla hamileliğine son verdirdiği; böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olayda davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere kusur ve tazminatlar yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2011 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Davacının, kocasının bilgisi olmadan 19.1.2008 tarihinde kürtajla çocuk aldırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda kadın da, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı ile aynı oranda kusurlu kabul edilmelidir. Eşit kusurlu olan davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunamaz. Hükmün maddi ve manevi tazminat yönünden bozulması düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.