YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10904
KARAR NO : 2012/22209
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tapu kaydı, mahkeme kararı ile iptal olunan dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak, mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi kurulu raporu uyarınca tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu taşınmazın değeri dava tarihi yerine, 2010 yılına göre belirlenmiş ise de; mahkeme kararı davacı vekilince temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, tapu iptal kararının kesinleştiği 06.04.2001 tarihinden faiz başlatılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden (06.04.2001) tarihinin çıkartılarak yerine (28.03.2011) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.