YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4235
KARAR NO : 2021/1295
KARAR TARİHİ : 01.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 12.07.2001 tarihinde verilen Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/227 E., 2001/1113 K. sayılı ilamıyla sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verildiği bu kararın sanığa 09.05.2003 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyiz etmediği ve 20.05.2003 tarihinde bu kararın kesinleşmesi sonrasında Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2016 tarihli 2016/17-2016/163 E., K. sayılı hükmünün uyarlama yargılaması olduğu ve “5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/4. maddesinde yer alan, “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme nedeniyle tebliğnamedeki bozma ve düşme yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.