YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8100
KARAR NO : 2021/6744
KARAR TARİHİ : 05.04.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında …’a yönelik taksirle yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
26/01/2005 doğumlu mağdur …’ın anne ve babasının şikayetçi olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin taksirle bir kişinin yaralanması suçuna dönüştüğü anlaşılmakla,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 07/01/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20/05/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 07/11/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında …’a yönelik taksirle yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
26/01/2005 doğumlu mağdur …’ın anne ve babasının şikayetçi olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin taksirle bir kişinin yaralanması suçuna dönüştüğü anlaşılmakla …’ın yaralanmasının basit nitelikte olduğu ve olayla ilgili şikayetçi olmadıkları dikkate alındığında TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.